+966 54 846 7419 info@mb-trd.com

أنواع أنظمة زراعة الأسنان

 

حلول بسيطة
يعد معدل نجاحنا من أفضل المعدلات في مجال طب الأسنان ، حيث وصل إلى نسبة عالية تبلغ 99.4٪ ، يثني أطباء الأسنان على نظام OsteoCare لكونه أحد الأنواع “البسيطة” و “سهلة الاستخدام” لأنظمة زراعة الأسنان. ينبع هذا النجاح من الهندسة الدقيقة مع سهولة الاستخدام في مقدمة كل تصميم.

Maxi Z Family

عائلة ماكسي زد 

Maxi Z خيار شامل لأنواع الغرسات في طب الأسنان 

مع خيارات One & Two Piece فهو مرن وفعال من حيث التكلفة لطبيب الأسنان والمريض.

 تسمح التصميمات المدببة بوضع الغشاء المخاطي ، إذا رغبت في ذلك ، وهو أقل صدمة للمريض ويحافظ على العظام والأنسجة الرخوة.

 

Mini/Midi Duo

OsteoCare Mini & Midi Ball & post

مثالية في الحواف الضامرة الضيقة حيث تبدأ بأقطار تصل إلى 2.35 مم. و يمكن وضع الغرسات في إجراء من مرحلة واحدة عبر اللثة.

The Classics 

الكلاسيكية

 تعتبرعبارة عن غرسات متوازية تقليدية مكونة من قطعتين، والتي تعتبر أكثر أنواع أنظمة زراعة الأسنان الموثقة علميًا في الصناعة.

كان هو النوع الأول من أنظمة زراعة الأسنان التي تستخدم هذا الشكل المزروع الذي يعود تاريخه إلى عام 1965 ومن هناك اعتمد آخرون التصميم في أنظمة الزرع الخاصة بهم في طب الأسنان.

سطح الحبيبات المحفور والحمض

ينتج عن السفع بالحصى سطح خشونة كلي محدد ونقش بالحمض المعدني ، مما يزيد من سطح الخشونة الدقيقة. يعزز الاندماج العظمي ويوفر مساحة سطح أكبر بنسبة من السطح المشكل بالآلات التقليدية. جميع غرسات الأسنان لها سطح.

تقنية “عدم اللمس”

يتيح نظام حامل إمكانية التخزين دون اتصال بين الغرسة والقارورة المعروفة بتقنية. يضمن عدم وجود اتصال عند نقل الغرسة إلى قطع العظم تجنب الملوثات المحتملة.

وضع مثقاب واحد

يمكن وضع غرسات الأسنان المصغرة والميدية في إجراء تحويل اللثة على مرحلة واحدة. عادةً ما تتضمن جراحة وضع غرسة الأسنان تحضيرًا بسيطًا للعظم (قطع العظم) باستخدام مثقاب جانبي ومقاعد للزرع داخل قطع العظم. هذا هو خيار العلاج الأقل توغلًا.

التوأم بداية الموضوع

تتمثل مزايا خيط البدء المزدوج في أنه يمكن وضع الغرسات في عظام رديئة الجودة ، مما يعزز بشكل جذري الثبات الأولي ، وبالنسبة للعظام من النوع الثاني أو النوع الثالث ، يتم تعظيم فرصة الحمل الفوري أو المبكر. خيط بدء مزدوج يسمح بوضعه بسرعة.

المراجع

1. Based on Implant Sales year 2017-Present

2 Talwar, B. (2012). A Focus on Soft Tissue in Dental Implantology. The Journal of Indian Prosthodontic Society, [online] 12(3), pp.137-142. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3416938/ [Accessed 15 Jul. 2018].

3. Alves, C. and Neves, M. (2009). Tapered implants: from indications to advantages. PubMed, [online] pp.161-167. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19408478 [Accessed 7 Jun. 2018].

4. Wilson, T., Miller, R., Trushkowsky, R. and Dard, M. (2016). Tapered Implants in Dentistry. Advances in Dental Research, [online] 28(1), pp.4-9. Available at: http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0022034516628868 [Accessed 17 Aug. 2018].

5. Attard NJ, Zarb GA. Long-term treatment outcomes in edentulous patients with implant overdentures: the Toronto study. Int J Prosthodont. 2004; 17: 425-433. 15. Dudic A, Mericske-Stern R. Retention mechanisms and prosthetic complications of implant-supported mandibular overdentures: long-term results. Clin Implant Dent Relat Res. 2002; 4: 212-219.

6. 40. Gatti C, Haefliger W, Chiapasico M. Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading: a prospective study of the ITI implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000; 15: 383–388. 41. Chiapasco M, Abati S, Romeo E, Vogel G. Implant-retained mandibular overdentures with Branemark System MK II implants. A prospective comparative study between delayed and immediate loading. Int J Oral Maxillofac Implants. 2001; 16: 537–546.

7. Morneburg TR, Proschel PA. Success rates of microimplants in edentulous patients with residual ridge resorption. Int J Oral Maxillofac Implants. 2008; 23: 270–276. 43. Romeo E, Lops D, Amorfini L, Chiapasco M, Ghisolfi M, Vogel G. Clinical and radiographic evaluation of small-diameter (3.3-mm) implants followed for 1–7 years: a longitudinal study. Clin Oral Implants Res. 2006; 17: 139–148.

8. Zarb GA, Schmitt A. Osseointegration for elderly patients: The Toronto study. Part II: The prosthetic results. J Prosthet Dent. 1994; 72: 559-568 9. Zarb GA, Schmitt A. The edentulous predicament II: The longitudinal effectiveness of implant-supported overdentures. J Am Dent Assoc. 1996; 127: 66-72. 10.Zahran A. Clinical evaluation of the OsteoCare Mini and Midi implants for immediate loading of mandibular overdentures. J Implant Dentistry Today. 2008; 2: 54–59.- Perfect for overdentures.

تواصل معنا